Slowbro או Slowking

מה עדיף?
הסטטים די דומים אבל אני לא יודע מה עדיף
נראלי Slowbro אבל לא יודע

לדעתי תקח את Slowbro רק כדי שלא תסתבך עם החלפות וכו' אבל שם לב שלשנהם יש 30 מהירות אז הסיכוי שלך לפגיע נמוך מאוד אבל עם אתה משחק בDS ויש לך עם מי להחליף אז תקח את Slowking ותפתח אותו כמה שיותר מקודם כדי שיעלה לו הסטטוס

ההבדל ביניהם הוא ההגנה המיחדת/פיזית
אין הבדל In-game

אמ... אתה לא יכול להשיג SLOWKING לפני הליגה

כמו שאילן אמר, לא תוכל להשיג אותו לפני הליגה אלא אם תמעוניין בצ'יטים

וכן אין ביניהם ממש הבדלים..

אני שואל לאחרי הליגה מה יותר מומלץ כי בבדיקות סטטיסטיות אני רואה שחוץ מהגנה הם לומדים אותם מתקפות והכל
עדיף Slowbro מבחינת חוסר סיבוך...

שניהם מים/על חושי
הם חלשים למתקפות עשב, חשמל, חושך, חרק ורוח
בדור הזה כל מתקפות החרק והרוח הן פיזיות
בעוד כל מתקפות החשמל, העשב והחושך מיוחדות

מתקפות חרק הן דיי נדירות בדור הזה וגם אלו שיש דיי חלשות
חוץ מ-Megahorn ומ-Signal Beam (יש לה 75 כוח שזה לא הרבה אבל בדור 3 זה יחסית למתקפות חרק זה הרבה) אבל הן מאוד נדירות בעלילה
גם מתקפות רוח לא מאוד נפוצות במשחקים האלה (למרות שיש לציין שיש אליט פור עם כמה פוקימוני רוח, מצד שני כולם הם הונטר/גנגר בעלי התקפה פיזית נמוכה ולכן מתקפות הרוח שלהם לא יעשו הרבה נזק)
בטח בהשוואה למתקפות חשמל ועשב

לכן עדיף לך ללכת על הגנה מיוחדת יותר מאשר על הגנה פיזית
כלומר ללכת על סלוקינג

שתיהם לא יעילים כל כך בוא נאמר
איטיים מאוד אבל יכול להיות פוטנציאל מבחינת כוח