מבחינת HP?מבחינת מתקפות?מבחינות הגנות התקפות את מי אתם ממליצים?
Printable View
מבחינת HP?מבחינת מתקפות?מבחינות הגנות התקפות את מי אתם ממליצים?
[quote][i]Originally posted by jonjon542[/i]@Feb 25 2009, 06:14 PM
[b] מבחינת HP?מבחינת מתקפות?מבחינות הגנות התקפות את מי אתם ממליצים? [/b][/quote]
אולי לסלאקינג יש יותק התקפה והגנה,לסנורלאקס יש יותר HP והגנה מיוחדת.
אבל אני מעדיף את סנורלאקס כי לסלאקינג יש יכולת ממש עלובה.
למה עלובה זה שהוא לא תוקף אחרי תור אחד אפשר להסתדר עם זה וסנורלקס איטי רצח לדעתי עוד תגובות בקשה
איפה מוצאים מנצ'לאקס?
[SIZE=3]*עריכה של stm: לא להגיב לשאלה זו!
שאלה זו עוברת על החוקים!
אסור לשאול שאלה בנושא לא שלך.
אל תענו על השאלה*[/SIZE]
בגלל שהעצלן ההוא תוקף כל שתי תורות הוא כבר לא יכול לתפקד בUU אתה לא יכול לבזבז שתי תורות בקרב עד אז אתה מת
אני חושב שסנורלקס.
אמנם לslaking יש יותר התקפה פיסית, אך הבעיה היא שההתקפה שלו לא מורידה מספיק כדי לכסות על שתי תורות.
הנה דוגמא, נניח שהסטנדרט של הפוקימון היריב הוא 100 חיים (זה דוגמא, אל תקחו את המספרים ברצינות) סנורלקס נניח מוריד 50 בתור כראוי. אבל סלאקינג עם ההתקפה ה"סוסה" שלו מוריד 80 בתור אחד.
הגיע התור השני, סלאקינג לא עושה כלום, סנורלקס תוקף שוב, ומוריד 50.
בסיום שני התורות האלה הסטנדרט לא כולל דברים היקפיים הוא שסנורלקס הוריד 100 כמו שצריך וניצח את היריב.
סלאקינג לעומת זאת בשני תורות לא הוריד מספיק, אלא רק 80/100 שזה לא בדיוק ניצחון לטובתו.
אבל זה לא עד כדי כך פשוט ולפעמים יש Skill swap, וגם Sandstorm יכול להשפיע על המהלכים, ואייטמים מסויימים יכולים לשנות דברים.
אני עדיין חושב שסנורלקס מעט יותר טוב.
יש יותר לסנורלאקס
לסנורלקס יש יותר HP וגם הוא די חזק
סלקינג חזק מאוד ובערך גם אותו HP
אוקי עשיתי קודים ולכדתי את שנהם תודה למי שעזר
זה ספאם.
בנושא אתם צריכים לתת את דעתכם מי יותר טוב ולהסביר.
תגובות ספאם הם:
1. סיכום המצב (התגובה של tomer)
2. מי אתם מעדיפים בלי הסבר (הולך לרובכם)
3. תגובה שלא מתייחסת לנושא. (האחרונה, לא קשור לנושא אפילו שאתה פתחת את הנושא)
הפורום הזה ממש דפוק, כולם פה עושים ספאם, דאבל פוסטים, ובקושי מענישים ומזהירים.
וגם אין יותר את הפורום של החלפות וקרבות, ביי ביי, זאת התגובה האחרונה שלי.
להתראות ]=<