-
חזרתי שוב.
[quote=HyperNoob;1280033]זה מה שאמרתי... :um_face:
לא, זה לא קשור להגדרה של מדינה יהודית, זה קשור להאם נולדת לאמא יהודיה (או שגם התגיירות זאת אפשרות...).
ומזל טוב :) אני מניח שזה אומר שעברת את הבגרות.[/quote]
אמרת הנצרות והאיסלאם, אני הוספתי שגם היהדות...
-
[QUOTE=Aichi Sendou;1280058]אייל,לא מגיב לך במ''ת שלי,לא עשית פסיקים,אני הייתי רציני במה שאמרתי.
ואני נגד מה שהצעת
ואני מעדיף שעמית יענה על זה,כמו שאני כמעט 100% של יוגי הו,עמית הוא כמעט 100% של דיג'ימון,אז אני מעדיף שהוא יענה[/QUOTE]
אני גם 100% דיג'ימון
-
בכול מה שקשור לדיג'ימון,אני מעדיף ש[b]עמית [/b]יעזור לי.
איתי,דואל?
-
אבל אני מחובר יותר ועם אותו ידע כמו עמית אז
-
[QUOTE=LordAbizi;1280059]זה כן איכשהו קשור לכל הנושא של הגדרות למדינה יהודית. אבל זה לא הכי משנה. אין טעם לדון בתחומים לא מושלמים, כלומר תחומים שהם לא פונקציות מרוכבות. שם הכל מתנהג יפה ושם הכל ברור.[/QUOTE]
אז אני מניח שאתה מתחמק בכוונה מהשאלה שלי.
-
[quote=מאסטר ליאון;1280072]אבל אני מחובר יותר ועם אותו ידע כמו עמית אז[/quote]
אבל, אתה מגה נוב- האח הכי קטן במשפחת נובי-על.
-
[quote=Aichi Sendou;1280069]בכול מה שקשור לדיג'ימון,אני מעדיף ש[B]עמית [/B]יעזור לי.
איתי,דואל?[/quote]
אין זמן
ב19:30 יש לי חוג..
ואני רוצה להגיב במ"תים..
-
[QUOTE=Ash Is A Nub;1280075]אבל, אתה מגה נוב- האח הכי קטן במשפחת נובי-על.[/QUOTE]
מה זה אומר אני גיבור על?
-
לא אתה נוב-על Xd
ואני רוצה תשובה מעמית,זה הכול
-
[QUOTE=Aichi Sendou;1280081]לא אתה נוב-על Xd
ואני רוצה תשובה מעמית,זה הכול[/QUOTE]
היי! גניבת זכויות יוצרים! XD
סתם, אני נותן לך אישור... ;)
-
אה אבל אני אענה לך אם תרצה מה השאלה?
-
הלכתי
אגיב [b][u]בטוח[/u][/b] מחר
-
[quote=Ash Is A Nub;1280084]היי! גניבת זכויות יוצרים! XD
סתם, אני נותן לך אישור... ;)[/quote]
אני רק עוזר לבדיחה שלך להמשיך XD
שיש בדיחה טובה,תמשיך איתה
-
[QUOTE=Aichi Sendou;1280034]תגידו מומלץ לי לראות דיג'ימון אדוונס 2?
אני רוצה לדעת מה הקטע הזה של ההתפתחויות דיג'יביצים[/QUOTE]
במקום לראות אני פשוט אסביר לך-
יש כמה סוגי דיג'יביצים, והביצים "מתלבשות" על הדיג'ימון.מכאן זה השם של ההתפתחות-Armor Digivolution,התפתחות שיריון.ההתפתחות נבעה מאי-היכולת של הדיג'ימונים בעולם הדיגיטלי להתפתח אז הם יצרו את הדיג'יביצים האלה כדי שיוכלו.הרבה דיג'ימונים יכולים להתפתח עם דיג'יביצים,וכול הדיג'ימונים הראשיים שראית באנימה אדוונצ'רס 2 יכולים להתפתח עם כול ביצה.
לעוד פרטים:
[URL="http://digimon.wikia.com/wiki/Digi-Egg_(Armor)"]http://digimon.wikia.com/wiki/Digi-Egg_(Armor)[/URL]
אם תראה בגרסא היפנית הם מבדילים את זה מדיג'יביצה וקוראים לזה Digimental.
-
חח וואו עומר אתה ממש לא חכם..
אני בפרק 46 בנארוטו שיפודן...!!!!
-
עידן עוד מעט תגיע לפילירים
עמית למה התמונה שלך במסן זאת תמונה של נארוטו מהמנגה?מה אתה הורס לעצמך?
-
[QUOTE=Son Gokū;1280108]עידן עוד מעט תגיע לפילירים
עמית למה התמונה שלך במסן זאת תמונה של נארוטו מהמנגה?מה אתה הורס לעצמך?[/QUOTE]
לא אני חיפשתי תמונה של נארוטו בצ'אקרה וראיתי את זאת.
חשבתי שזאת יפה אז שמתי.
-
[QUOTE=YellowFlash;1280109]לא אני חיפשתי תמונה של נארוטו בצ'אקרה וראיתי את זאת.
חשבתי שזאת יפה אז שמתי.[/QUOTE]
זאת תמונה יפה אך חבל זה ספויליר ענקי וממש מגניב. זה משהו שקרה בפרקים האחרונים של נארוטו שקשור לנארוטו
-
מי רוצה מקום שמור עם דיג'ימון דינוזאור או קנדלמון במ"ת שלי כשיפתח?
-
החלטתי לחכות עם הסיפור החדש ולהפוך את הסיפור שלי 'גיבורי האולימפוס' לפעיל..
-
-
[YOUTUBE]11H3bJ2VlIg[/YOUTUBE]
XD XD XD
-
-
[QUOTE=Aichi Sendou;1280124][YOUTUBE]11H3bJ2VlIg[/YOUTUBE]
XD XD XD[/QUOTE]
חחחח ענק!!!
[QUOTE=Erwin;1280125]בקרוב סיפור חדש שלי !![/QUOTE]
מחכה לבואו.
אפשר הצצה?
-
הסוף הרג אותי!
העצבים של דקסטר הצעיר Xd
-
[quote=HyperNoob;1280074]אז אני מניח שאתה מתחמק בכוונה מהשאלה שלי.[/quote]
המומחיות שלי היא להתחמק ממתן תשובות ישירות.
-
[QUOTE=LordAbizi;1280132]המומחיות שלי היא להתחמק ממתן תשובות ישירות.[/QUOTE]
זה אכן מראה את היכולות שלך...
-
[QUOTE=Erwin;1280125]בקרוב סיפור חדש שלי !![/QUOTE]
על מה הוא יהיה..?
-
[QUOTE=Aichi Sendou;1280130]הסוף הרג אותי!
העצבים של דקסטר הצעיר Xd[/QUOTE]
תגיב במשחק שלך פליז..
-
אמרת משהו על החלל אני חושב לא?
-
[QUOTE=Aichi Sendou;1280137]אמרת משהו על החלל אני חושב לא?[/QUOTE]
רציתי לפתח את אגומון.
-
זה קשור לתגובה שלי כי?
וחכה,בסוף הקרב יהיה לך גריימון\גאוגריימון
ובדקתי,אתה לא יכול להחליט סתם ככה לפתח את הדיג'ימון,אין לך עדיין את היכולת
-
התחושה שאני מרגיש כשיש הוכחה במתמטיקה שעומדת במוח שלי ואני לא כותב אותה, היא כמו איך שמתארים ברומח הדרקון את התחושה של הטלת כישוף.... עוד הוכחה שמתמטיקה זה סגול ש כישוף.
-
[QUOTE=LordAbizi;1280144]התחושה שאני מרגיש כשיש הוכחה במתמטיקה שעומדת במוח שלי ואני לא כותב אותה, היא כמו איך שמתארים ברומח הדרקון את התחושה של הטלת כישוף.... עוד הוכחה שמתמטיקה זה סגול ש כישוף.[/QUOTE]
מתמטיקה זה כישוף מאוד מעצבן, במיוחד אינדוקציה :-(
-
[quote=YellowFlash;1280145]מתמטיקה זה כישוף מאוד מעצבן, במיוחד אינדוקציה :-([/quote]
קודם כל יש לי הסבר בפורום לימודים על אינדוקציה. אתה יכול להעזר בו.
דבר שני, הרעיון של אינדוקציה הוא מאוד פשוט. אם אתה אומר שהטענה לא נכונה, אז יש N שלא מקיים את הטענה. ולכן גם יש N טבעי קטן ביותר שלא מקיים את הטענה. ה-N הזה לא יכול להיות 1 כי הוכחנו שהטענה נכונה עבורו. אם זה N גדול מ-1, אז הוא מהצורה K+1. מכיוון ש-K קטן מ-K+1=N ו-N הוא הקטן ביותר עבורו הטענה לא נכונה, אז היא נכונה עבור K. מכך שהיא נכונה עבור K, הוכחנו שהיא נכונה עבור K+1. לכן היא נכונה עבור N. סתירה.
מסקנה: בתנאים של אינדוקציה, הטענה אכן נכונה לכל N.
עכשיו שים לב שחלק מרכזי בהוכחה היה שהנחתי שאם יש N שלא מקיים, אז גם יש N קטן ביותר שלא מקיים. לזה קוראים עקרון הסדר הטוב למספרים טבעיים. הוכחתי אם כן את תכונת האינדוקציה באמצעות עקרון הסדר הטוב. מסתבר שגם אפשר לעשות את ההפך. נניח שאינדוקציה עובדת. נניח בשלילה שיש אוסף לא ריק של מספרים טבעיים בו אין איבר קטן ביותר. נוכיח שלכל N, N ולא אף מספר קטן ממנו הוא איבר באוסף הזה. 1 לא איבר באוסף הזה, כי אם הוא היה אז הוא היה קטן ביותר. (1 הוא המספר הטבעי הקטן ביותר, לפעמים מחשיבים גם את 0, ובמקרה הזה משתמשים ב-0). נניח ש-N לא נמצא באוסף, ושאף מספר שלא קטן ממנו לא נמצא באוסף. לכן גם N+1 לא נמצא באוסף, כי אם היה, אז הוא היה ראשון (אין מספרים קטנים מ-N באוסף, ו-N+1 הוא הראשון שגדול מ-N). גם כל מספר שקטן מ-N+1 הוא לא באוסף כי N וכל מספר שקטן ממנו לא באוסף. לכן הראינו ש-1 לא באוסף, ושאם N לא באוסף אז N+1 לא באוסף, ולכן לפי אינדוקציה כל המספרים הטבעיים לא באוסף, ולכן הקבוצה ריקה, בסתירה להנחה. מסקנה: אם אינדוקציה עובדת אז בכל אוסף לא ריק של טבעיים יש טבעי קטן ביותר.
מסקנה: אינדוקציה ועקרון הסדר הטוב שקולים זה לזה.
-
התחלתי מאסטר ליג Pes12 עם ברצלונה
עשיתי מחזור ראשון נגד בטיס - 1:0 לי
-
[QUOTE=LordAbizi;1280146]קודם כל יש לי הסבר בפורום לימודים על אינדוקציה. אתה יכול להעזר בו.
דבר שני, הרעיון של אינדוקציה הוא מאוד פשוט. אם אתה אומר שהטענה לא נכונה, אז יש N שלא מקיים את הטענה. ולכן גם יש N טבעי קטן ביותר שלא מקיים את הטענה. ה-N הזה לא יכול להיות 1 כי הוכחנו שהטענה נכונה עבורו. אם זה N גדול מ-1, אז הוא מהצורה K+1. מכיוון ש-K קטן מ-K+1=N ו-N הוא הקטן ביותר עבורו הטענה לא נכונה, אז היא נכונה עבור K. מכך שהיא נכונה עבור K, הוכחנו שהיא נכונה עבור K+1. לכן היא נכונה עבור N. סתירה.
מסקנה: בתנאים של אינדוקציה, הטענה אכן נכונה לכל N.
עכשיו שים לב שחלק מרכזי בהוכחה היה שהנחתי שאם יש N שלא מקיים, אז גם יש N קטן ביותר שלא מקיים. לזה קוראים עקרון הסדר הטוב למספרים טבעיים. הוכחתי אם כן את תכונת האינדוקציה באמצעות עקרון הסדר הטוב. מסתבר שגם אפשר לעשות את ההפך. נניח שאינדוקציה עובדת. נניח בשלילה שיש אוסף לא ריק של מספרים טבעיים בו אין איבר קטן ביותר. נוכיח שלכל N, N ולא אף מספר קטן ממנו הוא איבר באוסף הזה. 1 לא איבר באוסף הזה, כי אם הוא היה אז הוא היה קטן ביותר. (1 הוא המספר הטבעי הקטן ביותר, לפעמים מחשיבים גם את 0, ובמקרה הזה משתמשים ב-0). נניח ש-N לא נמצא באוסף, ושאף מספר שלא קטן ממנו לא נמצא באוסף. לכן גם N+1 לא נמצא באוסף, כי אם היה, אז הוא היה ראשון (אין מספרים קטנים מ-N באוסף, ו-N+1 הוא הראשון שגדול מ-N). גם כל מספר שקטן מ-N+1 הוא לא באוסף כי N וכל מספר שקטן ממנו לא באוסף. לכן הראינו ש-1 לא באוסף, ושאם N לא באוסף אז N+1 לא באוסף, ולכן לפי אינדוקציה כל המספרים הטבעיים לא באוסף, ולכן הקבוצה ריקה, בסתירה להנחה. מסקנה: אם אינדוקציה עובדת אז בכל אוסף לא ריק של טבעיים יש טבעי קטן ביותר.
מסקנה: אינדוקציה ועקרון הסדר הטוב שקולים זה לזה.[/QUOTE]
אני יודע מה זה אינדוקציה, אני רק אומר שזה מעצבן.במיוחד עם המורה שלי שמכריח אותנו לרשום טונות משפטים שמעריכים את הפתרון לעמוד וחצי במקום חצי עמוד..
-
[quote=YellowFlash;1280153]אני יודע מה זה אינדוקציה, אני רק אומר שזה מעצבן.במיוחד עם המורה שלי שמכריח אותנו לרשום טונות משפטים שמעריכים את הפתרון לעמוד וחצי במקום חצי עמוד..[/quote]
יש הבדל בין לדעת איך להוכיח דברים באינדוקציה ללדעת מה זה אינדוקציה. אגב, השקילות בין עקרון הסדר הטוב ולאינדוקציה היא יותר יסודית, והיא נכונה גם להכללות מתאימות של המושג "קטן מ-" ושל ההכללה של המושג "אינדקוציה". זה פשוט מרתק. זה אחד הפירות שמניבה תורת הקבוצות.
וזה אכן מצער שמשרד החינוך דורש שנכתוב כל כך הרבה בשטויות. אם זה מנחם אותך, באוניברסיטה די לרשום משהו כזה: "נוכיח את הטענה באינדוקציה על N. עבור N=1 ** זה נכון, יהי N עבורו זה נכון. ** מכאן שעבור N+1 זה נכון, ולכן זה נכון באינדוקציה לכל N טבעי." מה שכמובן מקל על החיים שלנו בהרבה. אגב, גם בדרך כלל אינדוקציה היא לא המטרה, אלא רק כלי כדי להוכיח טענה מסויימת בשלב מסויים במשהו גדול בהרבה.
ובהמשך להערה שאיתה פתחתי: בתחום של הלוגיקה המתמטית למעשה מקבלים עוד סוג של אינדוקציה, "אינדוקציית על בניית העצם הנוצר". עם זאת, שם אין הכללה למושג "קטן מ-", ולכן שם אי אפשר לדבר על שקילות של סדר טוב ואינדוקציה. עם זאת, גם לוגיקה זה תחום יפה.
יגעתי.
-
ולנושא אחר!
בגלל הספיישל של נארוטו החלטתי לעשות התמונה הזאת:
[URL=http://www.israup.net][IMG]http://www.israup.net/images/dcf2db19e6b7dd48a99306f8bcb2d5d8.png[/IMG][/URL]
נחמד הא?
הלכתי לישון,ביי!
-
[QUOTE=LordAbizi;1280132]המומחיות שלי היא להתחמק ממתן תשובות ישירות.[/QUOTE]
אם לא תענה לי לעניין אני אעשה לך "לייק"!