למה ככה? זה לא עושה צדק עם המאבק עד השנייה האחרונה כמעט שהיה שם בשוברי השיוויון. גלפנד אמנם הפסיד, אבל לקרוא לו "המפסיד הגדול" זה מזלזל מעט. היה מאבק והוא הפסיד. זה לא שהוא הושפל באופן מעורר רחמים.
שוברי השיוויון הסתיימו בתוצאה 2.5-1.5 ועל כן אננד ניצח בשוברי השיוויון ולכן גם בכל הדו קרב.
המשחק הראשון נגמר בתיקו, ובמשחק השני גלפנד עשה שטות שבזכותה אננד ניצח. גלפנד שיחק בצורה מאוד אגרסיבית במשחקים השלישי והרביעי, אך הוא חשב יותר מדי זמן, ונקלע לדוחק זמן רציני (לו הייתה פחות מדקה; לאננד היו כ-10 דקות), והוא פשוט לא הצליח לנצל את העמדה הטובה יותר שהוא השיג.
מבחינתי הנושא איבד כל חשיבות. אם אתם רוצים עוד לדון בו, בבקשה, אבל אם איזשהו מנהל מרגיש צורך לנעול את הנושא עקב חוסר הרלוונטיות שלו, אין לי בעיה עם זה.
