נו"ד

[quote][i]Originally posted by Captain_Nitz[/i]@Sep 28 2009, 10:29 PM
[b] חזרת D::::: [/b][/quote]
אכן U_U

עומר: מתי אתה מפרסם את השיעור הבא?

אביב לא רוצה לראות את הבחורות עם השדיים הפצפוניות שאתה מביא...

ניתאי-מחר-מחרתיים..
חצי לא הגישו סעמק

[quote][i]Originally posted by לוך ראשי[/i]@Sep 28 2009, 10:32 PM
[b] אביב לא רוצה לראות את הבחורות עם השדיים הפצפוניות שאתה מביא...

ניתאי-מחר-מחרתיים..
חצי לא הגישו סעמק [/b][/quote]
חצי מהם לא פעילים, אם לא הגישו שלשום או היום, גם מחר ומחרתיים לא יגישו O:

פשוט תן עוד שיעור ומי שיזכר לבוא יעשה את שניהם לפי הסדר

[quote][i]Originally posted by LordAbizi[/i]@Sep 28 2009, 10:19 PM
[b] מה שמביא אותנו לרגע המכריע:

כדי שנוכל לדבר על סתירה, עלינו לדבר על חוקים בסיסיים:
יש לנו קבוצה של חוקים בסיסים (= אקסיומות)
מהם מסיקים מסקנות (= משפטים)
אם קיימים שני משפטים שאחד הוא שלילת האחר, נאמר שבמערכת החוקים יש סתירה.

אין לנו כאן מערכת מלחתכילה!! [/b][/quote]
ואם אין מערכת, אין דרך לשלול את דעתי, ולכן עומר מושלם! @:

[quote][i]Originally posted by איש האבטיח[/i]@Sep 28 2009, 10:36 PM
[b] ואם אין מערכת, אין דרך לשלול את דעתי, ולכן עומר מושלם! @: [/b][/quote]
קווילבה מושלם יותר =@

Suicide הכי מושלם.

[quote][i]Originally posted by ~nitay~[/i]@Sep 28 2009, 10:37 PM
[b] קווילבה מושלם יותר =@ [/b][/quote]
האמנם?
אם נסתכל על שלמות כמובן מתמטי, הרי שלמות זה דבר מקסימלי, אין כזה דבר מושלם+, ולכן, אם עומר מושלם, הרי אין דבר שיכול להיות יותר מושלם ממנו, אלא מושלם כמוהו.
אה, וקווילבה מקלף גויבות בחושך

[quote][i]Originally posted by איש האבטיח[/i]@Sep 28 2009, 10:36 PM
[b] ואם אין מערכת, אין דרך לשלול את דעתי, ולכן עומר מושלם! @: [/b][/quote]
אם אין מערכת, אז אין גם שום הצדקה לדעה שלך.
אם אתה רוצה להגדיר מערכת ובה יתקיים החוק בה
'עומר מושלם', אז זה בסדר מתמטית לוגית.
למרות שאני דיברתי על מערכת המקיימת את כל הבלאגן שיש לי בראש, אבל נלך למערכת כללית יותר. עדיין אף אחד לא יכול להוכיח לי כי:
במערכת בה ישנה סתירה, מתקיימת כל טענה ?

[quote][i]Originally posted by LordAbizi[/i]@Sep 28 2009, 10:39 PM
[b] אם אין מערכת, אז אין גם שום הצדקה לדעה שלך.
אם אתה רוצה להגדיר מערכת ובה יתקיים החוק בה
'עומר מושלם', אז זה בסדר מתמטית לוגית.
למרות שאני דיברתי על מערכת המקיימת את כל הבלאגן שיש לי בראש, אבל נלך למערכת כללית יותר. עדיין אף אחד לא יכול להוכיח לי כי:
במערכת בה ישנה סתירה, מתקיימת כל טענה ? [/b][/quote]
אחוד לך חידה.
המשפט שלמטה הוא שקר.
המשפט שלמעלה הוא אמת.
איזה משפט שקרי ואיזה לא? נמק! @:

[quote][i]Originally posted by איש האבטיח[/i]@Sep 28 2009, 10:39 PM
[b] האמנם?
אם נסתכל על שלמות כמובן מתמטי, הרי שלמות זה דבר מקסימלי, אין כזה דבר מושלם+, ולכן, אם עומר מושלם, הרי אין דבר שיכול להיות יותר מושלם ממנו, אלא מושלם כמוהו.
אה, וקווילבה מקלף גויבות בחושך [/b][/quote]
פראליגטור מז**ן קטרפים, קווילבה הוא התגלמות השלמות U_U

לא!!!! אביזי מדבק!!!!! אה!!!!!!

[quote][i]Originally posted by ~nitay~[/i]@Sep 28 2009, 10:40 PM
[b] פראליגטור מז**ן קטרפים, קווילבה הוא התגלמות השלמות U_U

לא!!!! אביזי מדבק!!!!! אה!!!!!! [/b][/quote]
לא נכון, הם אפילו לא באותה קבוצה של ביצים.
קווילאבה מעפן

[quote][i]Originally posted by LordAbizi[/i]@Sep 28 2009, 09:39 PM
[b] אם אין מערכת, אז אין גם שום הצדקה לדעה שלך.
אם אתה רוצה להגדיר מערכת ובה יתקיים החוק בה
'עומר מושלם', אז זה בסדר מתמטית לוגית.
למרות שאני דיברתי על מערכת המקיימת את כל הבלאגן שיש לי בראש, אבל נלך למערכת כללית יותר. עדיין אף אחד לא יכול להוכיח לי כי:
במערכת בה ישנה סתירה, מתקיימת כל טענה ? [/b][/quote]
אח שלי תשתחרר רגע מהמתמטיקה חח
אקסיומות בלאגנים עדיין חופש...

ניתאי-אני לא יכול,לפחות לא בפעם הזאת כי נתתי תאריך
אני לא יכול להקדים אתה מבין?
פעם הבאה אני יעשה את זה יותר קצר בשבילך..

די יואו אתם כל כך תינוקיים זה אי אפשר לתאר:
"קווילבה שולט
פרליגטאר שולט
קטפרי שולט
עומר מלך
לא, יש לי חידה מתמטית
לא, לי יש חידה מתמטית עם דברים שאפילו לא למדתי
לא, יש לי יש חידה כזו עם X ואיקס מיקס דריקס"
יואו אתם כל כך משמעמממממממממממים, איפה סאי?!@#!#?!@#?!@#?!@#!?@#!?@#

[url=http://www.shin1.co.il/my/albums.php?u=1069987&a=137883&pid=23#pic]http://www.shin1.co.il/my/albums.php?u=106...7883&pid=23#pic[/url]

ידידה חמנית שלי O-O

האונדום הכי טוב!הוא מושלם!
הוא מ**** את קווילבה בדוגי.<:

[quote][i]Originally posted by איש האבטיח[/i]@Sep 28 2009, 10:41 PM
[b] לא נכון, הם אפילו לא באותה קבוצה של ביצים.
קווילאבה מעפן [/b][/quote]
ווידלים?

[quote][i]Originally posted by Aviv[/i]@Sep 28 2009, 10:43 PM
[b] די יואו אתם כל כך תינוקיים זה אי אפשר לתאר:
"קווילבה שולט
פרליגטאר שולט
קטפרי שולט
עומר מלך
לא, יש לי חידה מתמטית
לא, לי יש חידה מתמטית עם דברים שאפילו לא למדתי
לא, יש לי יש חידה כזו עם X ואיקס מיקס דריקס"
יואו אתם כל כך משמעמממממממממממים, איפה סאי?&#33;@#&#33;#?&#33;@#?&#33;@#?&#33;@#&#33;?@#&#33;?@# [/b][/quote]
מה לעשות.
ניתאי, גם לא.

[quote][i]Originally posted by ~nitay~[/i]@Sep 28 2009, 10:35 PM
[b] חצי מהם לא פעילים, אם לא הגישו שלשום או היום, גם מחר ומחרתיים לא יגישו O:

פשוט תן עוד שיעור ומי שיזכר לבוא יעשה את שניהם לפי הסדר [/b][/quote]
נמנמנם

יחס מעומר

[quote][i]Originally posted by ~JolTeoN~[/i]@Sep 28 2009, 08:43 PM
[b] [url=http://www.shin1.co.il/my/albums.php?u=1069987&a=137883&pid=23#pic]http://www.shin1.co.il/my/albums.php?u=106...7883&pid=23#pic[/url]

ידידה חמנית שלי O-O [/b][/quote]
חח ידעתי שאתה בן 12 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[quote][i]Originally posted by איש האבטיח[/i]@Sep 28 2009, 10:40 PM
[b] אחוד לך חידה.
המשפט שלמטה הוא שקר.
המשפט שלמעלה הוא אמת.
איזה משפט שקרי ואיזה לא? נמק&#33; @: [/b][/quote]
מה שבטוח הוא שלשניהם יש אותו ערך אמת. אם אחד אמיתי אז גם השני אמיתי וההפך.
הסבר:
נניח בשלילה שאחת מהם אמיתי והשני שקרי. בלי הגבלת הכלליות נניח שהראשון אמיתי והשני שקרי:
בגלל שהמשפט הראשון אמיתי אז המשפט השני שקרי. לפי הגדרת המשפט השני, נובע שהמשפט הראשון שקרי. סתירה.
לכן לשניהם יש את אותו ערך האמת.

לוך ראשי
לי אין חופש ממתמטיקה. המתמטיקה היא העולם שלנו&#33; להתכחש למתמטיקה היא יותר מלהתכחש לקיומך.

[quote][i]Originally posted by איש האבטיח[/i]@Sep 28 2009, 10:44 PM
[b] מה לעשות.
ניתאי, גם לא. [/b][/quote]
דרגונייט?

[quote][i]Originally posted by ~nitay~[/i]@Sep 28 2009, 09:44 PM
[b] נמנמנם

יחס מעומר [/b][/quote]
הגבתי לך בעמוד הקודם תסתכל שם...

אביב-XDDDDD
איזה שדיים קטנים אה?

[quote][i]Originally posted by LordAbizi[/i]@Sep 28 2009, 10:45 PM
[b] מה שבטוח הוא שלשניהם יש אותו ערך אמת. אם אחד אמיתי אז גם השני אמיתי וההפך.
הסבר:
נניח בשלילה שאחת מהם אמיתי והשני שקרי. בלי הגבלת הכלליות נניח שהראשון אמיתי והשני שקרי:
בגלל שהמשפט הראשון אמיתי אז המשפט השני שקרי. לפי הגדרת המשפט השני, נובע שהמשפט הראשון שקרי. סתירה.
לכן לשניהם יש את אותו ערך האמת.

לוך ראשי
לי אין חופש ממתמטיקה. המתמטיקה היא העולם שלנו&#33; להתכחש למתמטיקה היא יותר מלהתכחש לקיומך. [/b][/quote]
אחי, קח חופש ממתמטיקה, כשאתה אוכל, אל תנסה לחשב כמה קילוגרמים יש בצלחת על ידי מבט, כשאתה מוזג לעצמך מים, אל תנסה לחשוב כמה ליטרים יוצאים מהברז לשניה, קח הפסקה O:

[quote][i]Originally posted by LordAbizi[/i]@Sep 28 2009, 10:45 PM
[b] מה שבטוח הוא שלשניהם יש אותו ערך אמת. אם אחד אמיתי אז גם השני אמיתי וההפך.
הסבר:
נניח בשלילה שאחת מהם אמיתי והשני שקרי. בלי הגבלת הכלליות נניח שהראשון אמיתי והשני שקרי:
בגלל שהמשפט הראשון אמיתי אז המשפט השני שקרי. לפי הגדרת המשפט השני, נובע שהמשפט הראשון שקרי. סתירה.
לכן לשניהם יש את אותו ערך האמת.

לוך ראשי
לי אין חופש ממתמטיקה. המתמטיקה היא העולם שלנו&#33; להתכחש למתמטיקה היא יותר מלהתכחש לקיומך. [/b][/quote]
וכאן נוצר פרדוקס.
אם אני אומר
"עומר מושלם"
ומישהו אומר "עומר לא מושלם", האם עומר מושלם או לא?
פרדוקס.

קרא לכם פעם שדפקו לכם ברז ?
יעני עבריזו לכם ?

[quote][i]Originally posted by The Dudi[/i]@Sep 28 2009, 09:49 PM
[b] קרא לכם פעם שדפקו לכם ברז ?
יעני עבריזו לכם ? [/b][/quote]
כן...
קרה שגם אני דפקתי ברז....

איציק, חזרתי.

כל כך מהר חזרת?XD
לא נורא טוב שככה...

[quote][i]Originally posted by לוך ראשי[/i]@Sep 28 2009, 10:49 PM
[b] איציק, חזרתי. [/b][/quote]
מה קורה?
התגעגעת?

אציק חזר &#33;
עומר
אני דפקתי רק ברז אחד

[quote][i]Originally posted by ~nitay~[/i]@Sep 28 2009, 10:47 PM
[b] אחי, [/b][/quote]
?&#33;?&#33;?&#33;?&#33;?&#33;?&#33;?&#33;?

שאני לא אגרום לקווגסייר של ג&#39;ן קרלסון לעכל לך את האיברים הפנימים.

אבטיח

המשפטים מהסוג הזה הם לא מהצורה שציינת קודם... הם לא מקיימים את התנאי שהאשון טוען השני שקרי, והשני טווען שהראשון אמיתי.

[quote][i]Originally posted by ~JolTeoN~[/i]@Sep 28 2009, 10:43 PM
[b] [url=http://www.shin1.co.il/my/albums.php?u=1069987&a=137883&pid=23#pic]http://www.shin1.co.il/my/albums.php?u=106...7883&pid=23#pic[/url]

ידידה חמנית שלי O-O [/b][/quote]
יש לי ידיות פי 100 עליה.

[quote][i]Originally posted by The Dudi[/i]@Sep 28 2009, 10:51 PM
[b] אציק חזר &#33;
עומר
אני דפקתי רק ברז אחד [/b][/quote]
אז זאת הסטיה שלך?
לדפוק ברזים?

[quote][i]Originally posted by LordAbizi[/i]@Sep 28 2009, 10:52 PM
[b] ?&#33;?&#33;?&#33;?&#33;?&#33;?&#33;?&#33;?

שאני לא אגרום לקווגסייר של ג&#39;ן קרלסון לעכל לך את האיברים הפנימים.

אבטיח

המשפטים מהסוג הזה הם לא מהצורה שציינת קודם... הם לא מקיימים את התנאי שהאשון טוען השני שקרי, והשני טווען שהראשון אמיתי. [/b][/quote]
קרא לי נדב.
אבל תחשוב, אם משפט א&#39; עומר שעומר מושלם, ונניח נצא מנקודת הנחה שהוא אמת, והמשפט השני הוא ההפך, אבל גם הוא אמת, אז מה עומר? כי המשפט הראשון מוכיח שהשני שקרי, והשני מוכיח שהראשון שקרי, משמע לשניהם יש את אותו ערך האמת, לא?

[quote][i]Originally posted by TickTak[/i]@Sep 28 2009, 09:52 PM
[b] יש לי ידיות פי 100 עליה. [/b][/quote]
חח מהמופ"ת?
אצלי הילדות במופ"ת או שהיו במופ"ת הכי עקומות שיש...

אהלן

כן אה :P
מהר מדי?
אני אלך...
חחח תשמעו יצא לי לחשוב קצת על הפורום
אמרתי מה גם ככה פותחים דף חדש..
חזרתי :P
מת עליכם...

מה נשמע כולם?

[quote][i]Originally posted by Thunder[/i]@Sep 28 2009, 08:56 PM
[b] כן אה :P
מהר מדי?
אני אלך...
חחח תשמעו יצא לי לחשוב קצת על הפורום
אמרתי מה גם ככה פותחים דף חדש..
חזרתי :P
מת עליכם...

מה נשמע כולם? [/b][/quote]
יש מצב תכין לי חתימה יפה כמו של דוד ויה אבל של אלסנדרו הנסיך?

[quote][i]Originally posted by Thunder[/i]@Sep 28 2009, 10:56 PM
[b] כן אה :P
מהר מדי?
אני אלך...
חחח תשמעו יצא לי לחשוב קצת על הפורום
אמרתי מה גם ככה פותחים דף חדש..
חזרתי :P
מת עליכם...

מה נשמע כולם? [/b][/quote]
מתעלם מה"פ, אה???? :ph34r:

[quote][i]Originally posted by Thunder[/i]@Sep 28 2009, 10:56 PM
[b] כן אה :P
מהר מדי?
אני אלך...
חחח תשמעו יצא לי לחשוב קצת על הפורום
אמרתי מה גם ככה פותחים דף חדש..
חזרתי :P
מת עליכם...

מה נשמע כולם? [/b][/quote]
איציק, תעשה לי תאומות בלונדיניות עם עיניים כחולות 3>
מה קורה?