ישיבת"תקנון"

עומר ואני חשבנו על נושא,שבו נוכל לעזור לשיקום פורום חת"מ,ולהחייאתו.
אחד הנושאים המרכזיים לזה שהפורום לא פועל,הוא שחלק מהמשתמשים לא שלמים עם חוקי הפרום.
לכן,החלטנו לפתוח את נושא זה,נושא ישיבת"תקנון".

[SIZE=3][u]מה עושים בנושא זה?[/u][/SIZE]
כל מה שעליכם לעשות הוא להציע חוק/הצעה לשינוי חוק/הצעה למחיקת חוק בתקנון,ולנמק מדוע אתם מציעים את הצעה זו.
פעם בשבועיים,ההצעה שהכי תזכה לפופולאריות בקרב המשתמשים פה בפורום,תיכנס לתקנון לאחר אישור מהמנהלים הראשיים.

פתחנו את נושא זה בשבילכם,המשתמשים.אנחנו מבקיש מכם לא להספים או לרשום משהו כמו"מסכים להצעה של pokemon daimond"אלא גם לרשום מדוע אתם מסכימים להצעה זו וחושבים כמו אותו משתמש שהציע את ההצעה.

ועכשיו, הנה הטופס לכתיבת הצעה:
[quote][b]
שם בפורום:
הצעה:מחיקת חוק/הצעת חוק/עריכת חוק
מדוע אני מציע את הצעה זו[/b][/quote]

[b]טבלת הצעות שהוצעו:[/b]
1.[u]ביטול חוק אישור לפתיחת משחקי תפקידים[/u]-ע"י Hit Man,FFire-Blaze,Ori Kun,Walcott14.
2.[u]עריכת חוק האישור לפתיחת משחקי תפקידים[/u]-ע"י The Cheshire Cat.
3.[u]עריכת חוק ותוספת קטנה לאישור משחקי התפקידים[/u]-ע"י Norg Man.
4.[u]עריכת חוק נעילת משחק לא פעיל[/u]-ע"י Y-CORE 13,Norg Man.
5.[u]הצעת חוק:משחק לא יכול להתחיל כשיש מתחת ל4 רשומים-[/u]The Trooper

פרסמו כאן את הצעותיכם,ולא בה"פ.

שם בפורום: HIT MAN
הצעה:מחיקת חוק/הצעת חוק/עריכת חוק : תיקון חוק אישור משחקי תפקידים.
מדוע אני מציע את הצעה זו :

אתם דורשים רמה וזה מעולה, אתם מבקשים מהגולשים להציג בפניכם את המשחקים וזה מובן.
אבל אני חושב שנוכח העובדה שמישהו הציג בפניכם משחק, תפקידכם לא מתחיל ולא נגמר באישור או בפסילה.
אתם בתור מנהלים מחויבים לשבת עם אותו אדם, להציע לו מהידע שלכם, לתקן ביחד איתו את המשחק ולנסות לראות איך אתם יוצרים מצב שהמשחק שהוא הציע + העזרה שלכם תביא למצב שבו המשחק כן יופיע בפורום.
כי להגיד לגולש "לא" ולשלוח אותו לשבור את הראש לבד, זה לא הדרך וזה לא המטרה של ניהול.
ניהול זה להיות שם בשביל הגולש, לעזור לו, להציע לו עזרה וכיוצא בזה. ככה לפחות אני רואה את זה.

שם בפורום: FFire-Blaze
הצעה:מחיקת חוק שמבקשים רק ממנהל חת"מ אישור פתיחה!
מדוע אני מציע את הצעה זו?: אני מנסיוני האישי עברתי שני מקרים שבהן שאלתי מנהל של חת"מ על אישור משחק ובאמצע הוא פשוט הפסיק לענות לי... אני התלוננתי וגרמתי להסרת תפקידו לפני שובו של אמיר (EeVeE זה אתה) וכשביקשתי מרותם לאחר שדיווחתי עליו אמיר חזר קיבלתי אישור מרותם ואמיר סגר לי את המשחק ואמר לי- בקש שוב שבוע הבא.
לאחר שבוע ביקשתי ממנו אישור ואז הוא פרש. שלשום ביקשתי אישור מהחתול המשוגע הזה וקיבלתי. זה מוכיח דבר אחד- מנהלי חת"מ הם בלתי אמינים. או יותר נכון- מנהלי חת"מ לשעבר לא אמינים!

[quote][i]Originally posted by FFire-Blaze[/i]@Aug 9 2009, 05:39 PM
[b] שם בפורום: FFire-Blaze
הצעה:מחיקת חוק שמבקשים רק ממנהל חת"מ אישור פתיחה!
מדוע אני מציע את הצעה זו?: אני מנסיוני האישי עברתי שני מקרים שבהן שאלתי מנהל של חת"מ על אישור משחק ובאמצע הוא פשוט הפסיק לענות לי... אני התלוננתי וגרמתי להסרת תפקידו לפני שובו של אמיר (EeVeE זה אתה) וכשביקשתי מרותם לאחר שדיווחתי עליו אמיר חזר קיבלתי אישור מרותם ואמיר סגר לי את המשחק ואמר לי- בקש שוב שבוע הבא.
לאחר שבוע ביקשתי ממנו אישור ואז הוא פרש. שלשום ביקשתי אישור מהחתול המשוגע הזה וקיבלתי. זה מוכיח דבר אחד- מנהלי חת"מ הם בלתי אמינים. או יותר נכון- מנהלי חת"מ לשעבר לא אמינים! [/b][/quote]
אבל עכשיו יש שניים, אז גם אם אחד לא עונה לך יש את השני, ומתוך ניסיון - עומר הוא ילד אמין.
אני לא חושב שצריך את החוק הזה, אבל אם המנהלים לא נמצאים (שניהם) אז שתהיה אפשרות לבקש גם מהראשיים/מייסדים.

[quote][i]Originally posted by FFire-Blaze[/i]@Aug 9 2009, 05:39 PM
[b] שם בפורום: FFire-Blaze
הצעה:מחיקת חוק שמבקשים רק ממנהל חת"מ אישור פתיחה!
מדוע אני מציע את הצעה זו?: אני מנסיוני האישי עברתי שני מקרים שבהן שאלתי מנהל של חת"מ על אישור משחק ובאמצע הוא פשוט הפסיק לענות לי... אני התלוננתי וגרמתי להסרת תפקידו לפני שובו של אמיר (EeVeE זה אתה) וכשביקשתי מרותם לאחר שדיווחתי עליו אמיר חזר קיבלתי אישור מרותם ואמיר סגר לי את המשחק ואמר לי- בקש שוב שבוע הבא.
לאחר שבוע ביקשתי ממנו אישור ואז הוא פרש. שלשום ביקשתי אישור מהחתול המשוגע הזה וקיבלתי. זה מוכיח דבר אחד- מנהלי חת"מ הם בלתי אמינים. או יותר נכון- מנהלי חת"מ לשעבר לא אמינים! [/b][/quote]
דניאל היה זמני בשביל להחליף את אמיר לקצת זמן~ אתה לא אחראי להורדה שלו~
ושניהם היו מנהלים מעולים~

[quote][i]Originally posted by Hit Man[/i]@Aug 9 2009, 03:11 PM
[b] שם בפורום: HIT MAN
הצעה:מחיקת חוק/הצעת חוק/עריכת חוק : תיקון חוק אישור משחקי תפקידים.
מדוע אני מציע את הצעה זו :

אתם דורשים רמה וזה מעולה, אתם מבקשים מהגולשים להציג בפניכם את המשחקים וזה מובן.
אבל אני חושב שנוכח העובדה שמישהו הציג בפניכם משחק, תפקידכם לא מתחיל ולא נגמר באישור או בפסילה.
אתם בתור מנהלים מחויבים לשבת עם אותו אדם, להציע לו מהידע שלכם, לתקן ביחד איתו את המשחק ולנסות לראות איך אתם יוצרים מצב שהמשחק שהוא הציע + העזרה שלכם תביא למצב שבו המשחק כן יופיע בפורום.
כי להגיד לגולש "לא" ולשלוח אותו לשבור את הראש לבד, זה לא הדרך וזה לא המטרה של ניהול.
ניהול זה להיות שם בשביל הגולש, לעזור לו, להציע לו עזרה וכיוצא בזה. ככה לפחות אני רואה את זה. [/b][/quote]
אני רוהצ להגיד שאם הייתי מנהל חת"O זה בדיוק מה שהייתי עושה וזה בדיוק מה שאני מצפה מהמנהלים, לעזור לכל אחד.

גם לדעתי צריך לבטל את החוק של האישור. אם המשחק לא יהיה מושקע מספיק, אתם המנהלים תנעלו ותמחקו אותו, זה לא כזה ביג דיל, וזה יוריד משעמותית את הלחץ שלכם (נראה לי)

ביטול חוק האישור יהיה אידיוטי
הוא שומר על רמה מצויינת.
פשוט צריך לדעת לייסם אותו נכון כך שהרציניים יקבלו בסופו של דבר אישור

זאת לא הצעת חוק זאת סוג של הערה:
שם בפורום:rabbit
הצעה:שתעשו צעדים להחיאת נושא האימוץ שפתח איווי(ונמצא בנעוץ)
מדוע אני מציע את הצעה זו:הנושא הזה הוא סוג של זהב לפורום. כל מיני משחקים שאנשים שכחו או לא משתמשים בהם יותר כי אין להם זמן, בבקשה עשו משהו להחייאת נושא זה.

[quote][i]Originally posted by zuran[/i]@Aug 9 2009, 07:34 PM
[b] ביטול חוק האישור יהיה אידיוטי
הוא שומר על רמה מצויינת.
פשוט צריך לדעת לייסם אותו נכון כך שהרציניים יקבלו בסופו של דבר אישור [/b][/quote]
נכון בהחלט.
הפורום יהפוך לפורום ספאם ויהיו המון נושאים מיותרים ומשחקים טיפשיים.
הפורום יצא מכלל שליטה אם לא יהיה חוק אישור(רציני לגמרי)

[quote][i]Originally posted by zuran[/i]@Aug 9 2009, 06:34 PM
[b] ביטול חוק האישור יהיה אידיוטי
הוא שומר על רמה מצויינת.
פשוט צריך לדעת לייסם אותו נכון כך שהרציניים יקבלו בסופו של דבר אישור [/b][/quote]
מסכים.
למה שיבטלו את חוק האישור?
אנשים יתחילו להביא משחקים שהעלילה שלהם היא 7 מילים. הם לא ישקיעו והפורום יוצף...
ואז המנהלים יצטרכו סביב השעון לנעול משחקים שטותיים.
אני נגד ביטול החוק הזה.

[quote][i]Originally posted by Waluigi[/i]@Aug 9 2009, 05:44 PM
[b] דניאל היה זמני בשביל להחליף את אמיר לקצת זמן~ אתה לא אחראי להורדה שלו~
ושניהם היו מנהלים מעולים~ [/b][/quote]
אז למה הוא ירד יומיים לפני שובו של אמיר?

[quote][i]Originally posted by Hit Man[/i]@Aug 9 2009, 05:11 PM
[b] שם בפורום: HIT MAN
הצעה:מחיקת חוק/הצעת חוק/עריכת חוק : תיקון חוק אישור משחקי תפקידים.
מדוע אני מציע את הצעה זו :

אתם דורשים רמה וזה מעולה, אתם מבקשים מהגולשים להציג בפניכם את המשחקים וזה מובן.
אבל אני חושב שנוכח העובדה שמישהו הציג בפניכם משחק, תפקידכם לא מתחיל ולא נגמר באישור או בפסילה.
אתם בתור מנהלים מחויבים לשבת עם אותו אדם, להציע לו מהידע שלכם, לתקן ביחד איתו את המשחק ולנסות לראות איך אתם יוצרים מצב שהמשחק שהוא הציע + העזרה שלכם תביא למצב שבו המשחק כן יופיע בפורום.
כי להגיד לגולש "לא" ולשלוח אותו לשבור את הראש לבד, זה לא הדרך וזה לא המטרה של ניהול.
ניהול זה להיות שם בשביל הגולש, לעזור לו, להציע לו עזרה וכיוצא בזה. ככה לפחות אני רואה את זה. [/b][/quote]
זה מה שאני תמיד הייתי עושה. :huh:

אני גם חושב שצריך לבטל את חוק האישור.
כרגע מה שחשוב הוא הכמות ולא האיכות (ולא להיפך ><), ככל שיהיו יותר תגובות יותר אנשים יפתחו לפורום ויכירו אותו ואז יהיה אפשר להתחיל לעלות את הרמה שלהם. אתה לא יכול לשנות רמה של משחקים ומשתמשים אם אין מספיק כאלה XD

[quote][i]Originally posted by Walcott14[/i]@Aug 10 2009, 09:54 PM
[b] אני גם חושב שצריך לבטל את חוק האישור.
כרגע מה שחשוב הוא הכמות ולא האיכות (ולא להיפך ><), ככל שיהיו יותר תגובות יותר אנשים יפתחו לפורום ויכירו אותו ואז יהיה אפשר להתחיל לעלות את הרמה שלהם. אתה לא יכול לשנות רמה של משחקים ומשתמשים אם אין מספיק כאלה XD [/b][/quote]
להפך לגמרי, יכול להיות משחק אחד איכותי או עשר דפוקים-מה יותר טוב? האיכותי

[quote][i]Originally posted by Invader Zim[/i]@Aug 10 2009, 10:53 PM
[b] להפך לגמרי, יכול להיות משחק אחד איכותי או עשר דפוקים-מה יותר טוב? האיכותי [/b][/quote]
לא כרגע. עדיף שיהיו יותר משחקים פעילים . כבר אמרתי, בשביל שתהיה איכות למשחקים צריך קודם משחקים.

זה לא דיון.
הנושא הזה הוא להציע הצעות לשיפור. לא לומר אם אתם מסכימים או לא.

[quote][i]Originally posted by Walcott14[/i]@Aug 11 2009, 01:52 AM
[b] לא כרגע. עדיף שיהיו יותר משחקים פעילים . כבר אמרתי, בשביל שתהיה איכות למשחקים צריך קודם משחקים. [/b][/quote]
יש המון משחקים פעילים כרגע

אני חוזר.
זה לא דיון&#33;
הנושא הוא בשביל להעלות הצעות לשינוי החוקים O:
הצעה, לא דיון >>

[quote][i]Originally posted by The Cheshire Cat[/i]@Aug 11 2009, 04:06 AM
[b] אני חוזר.
זה לא דיון&#33;
הנושא הוא בשביל להעלות הצעות לשינוי החוקים O:
הצעה, לא דיון >> [/b][/quote]
"כל מה שעליכם לעשות הוא להציע חוק/הצעה לשינוי חוק/הצעה למחיקת חוק בתקנון,ולנמק מדוע אתם מציעים את הצעה זו.
פעם בשבועיים,ההצעה שהכי תזכה לפופולאריות בקרב המשתמשים פה בפורום,תיכנס לתקנון לאחר אישור מהמנהלים הראשיים."
ציטוט של פותח הנושא.
איך היא תזכה לפופולריות אם לא דנים אם היא טובה או לא?

WTF
עשיתם פשוט העתק הדבק
מה עם הלינקים? מה עם עריכה? מה עם זה שרשום שאני הכנתי את זה בסוף? -.-

[quote][i]Originally posted by IronMon[/i]@Aug 11 2009, 05:04 PM
[b] WTF
עשיתם פשוט העתק הדבק
מה עם הלינקים? מה עם עריכה? מה עם זה שרשום שאני הכנתי את זה בסוף? -.- [/b][/quote]
בטעות מחקתי את החוקים >>"
אז עשיתי חזור ועשיתי נושא אחר מזה ^^"
זה יערך אחרי שנעשה את השינויים של החוקים~

אני עדיין לא מבין -.-

מה לא מובן? Oם
עשיתי טעות, אני אערוך ואתקן.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
לי יש גם כמה דברים.
שם בפורום: The Cheshire Cat
הצעה:מחיקת חוק/הצעת חוק/עריכת חוק- עריכת חוק בסעיף במשחקי תפקידים חוק 2.
מדוע אני מציע את הצעה זו: העריכת חוק שלי תיהיה כך:
כל משחק תפקידים צריך לקבל אישור ממנהל פורום חת"מ בלבד, ולא מאדם בדרגה גבוהה יותר(מפקח,מנהל ראשי,מייסד)אלה אם מנהל פורום חת"מ אינו מחובר תקופת זמן ארוכה, חובה לשלוח את כל המשחק ולא עלילה או טופס הרשמה בלבד.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
אני מציע את עריכת חוק זה מכיוון שחייבים להודות. גם למנהל פורום יש חיים ולא נימצא 24 שעות על המחשב.
ואם באמת הוא לא מחובר מספר ימים ההנהלה שיותר גבוהה ממנו יכולה לאשר.

אני חושב שזה לא נכון לשנות את החוק מכיוון שאין אף מנהל גבוהה שמבין במשחקי תפקידים וידע מהו משחק ברמה שמספיקה[לפחות בפורום הזה] כדי להיפתח ומה לא

[quote][i]Originally posted by The Cheshire Cat[/i]@Aug 18 2009, 02:20 PM
[b] מה לא מובן? Oם
עשיתי טעות, אני אערוך ואתקן.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
לי יש גם כמה דברים.
שם בפורום: The Cheshire Cat
הצעה:מחיקת חוק/הצעת חוק/עריכת חוק- עריכת חוק בסעיף במשחקי תפקידים חוק 2.
מדוע אני מציע את הצעה זו: העריכת חוק שלי תיהיה כך:
כל משחק תפקידים צריך לקבל אישור ממנהל פורום חת"מ בלבד, ולא מאדם בדרגה גבוהה יותר(מפקח,מנהל ראשי,מייסד)אלה אם מנהל פורום חת"מ אינו מחובר תקופת זמן ארוכה, חובה לשלוח את כל המשחק ולא עלילה או טופס הרשמה בלבד.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
אני מציע את עריכת חוק זה מכיוון שחייבים להודות. גם למנהל פורום יש חיים ולא נימצא 24 שעות על המחשב.
ואם באמת הוא לא מחובר מספר ימים ההנהלה שיותר גבוהה ממנו יכולה לאשר. [/b][/quote]
נגד.
מנהלי חת"מ נבחרים כי רואים שיש להם רמה גבוהה והם יכולים לשפוט מהו משחק מושקע שיצליח ומה לא.
מנהל אחר לא בהכרך ישפוט כמו שצריך, וזה יכול לגרום לפתיחת משחקים לא מושקעים או משחקי חברה כמו המאפיה, שלדעתי אמורה להיות בפורום דיבורים, היא לא משחק תפקידים אלה משחק חברה
עריכה:
עוד הצעה לחוק וגם הערה קטנה:
חוק- שם בפורום: Norg Man
הצעה:עריכת חוק אישור למשחק. תוספת קטנה, אפשר גם בחוק נפרד, חובה לכתוב ממי ניתן האישור למשחק
מדוע אני מציע את הצעה זו: מה יכול לקרות? משחק לא מאושר אבל רשום שיש אישור.
עומר רואה את המשחק וחושב שדאימונד אישר ולכן עובר הלאה.
דאימונד רואה את המשחק וחושב שעומר אישר לכן עובר הלאה.
זה יכול לקרות עם כל מנהל, וככה קורא מצב שמשחק בלי אישור נפתח
הערה-
איפה דאימונד?
התגובה האחרונה שלו היית ב12 לחודש, לפני כמעט שבוע.
איך זה יתכן? מישהו מוכן להסביר לי?

שם בפורום:Glalie Kun
הצעה:הצעת חוק
אם מנהל משחק לא מקבל שחקן למשחק שלו, חובה על מנהל המשחק להסביר לשחקן מדוע לא התקבל.
מדוע אני מציע את הצעה זו: יכול לעזור מאוד לשחקנים בכך שהם לומדים מהטעויות שלהם בעזרת מנהל המשחק וככה הם יכולים להשתפר.

[quote][i]Originally posted by Glalie Kun[/i]@Aug 18 2009, 10:11 PM
[b] שם בפורום:Glalie Kun
הצעה:הצעת חוק
אם מנהל משחק לא מקבל שחקן למשחק שלו, חובה על מנהל המשחק להסביר לשחקן מדוע לא התקבל.
מדוע אני מציע את הצעה זו: יכול לעזור מאוד לשחקנים בכך שהם לומדים מהטעויות שלהם בעזרת מנהל המשחק וככה הם יכולים להשתפר. [/b][/quote]
החוק כבר קיים

צודק לא ראיתי...

שם בפורום:Y-CORE 13
הצעה:הצעת חוק
אם מנהל משחק לא מעדכן בכלל במשך שבוע בלי סיבה מוצדקת אז לנעול את המשחק שלו.
מדוע אני מציע את הצעה זו: כי לא תמיד מעדכנים ולפעמים יש ימים שבכלל לא מעדכנים בהם,אז עם יהיה חוק כזה אולי יעדכנו יותר.

יש חוק כזה, אבל זה לא שבוע אלא שבועיים.

[quote][i]Originally posted by Glalie Kun[/i]@Aug 18 2009, 11:24 PM
[b] יש חוק כזה, אבל זה לא שבוע אלא שבועיים. [/b][/quote]
אה אז בסדר,למרות ששבועיים זה הרבה מדי..

[quote][i]Originally posted by Y&#045;CORE 13[/i]@Aug 18 2009, 11:17 PM
[b] שם בפורום:Y-CORE 13
הצעה:הצעת חוק
אם מנהל משחק לא מעדכן בכלל במשך שבוע בלי סיבה מוצדקת אז לנעול את המשחק שלו.
מדוע אני מציע את הצעה זו: כי לא תמיד מעדכנים ולפעמים יש ימים שבכלל לא מעדכנים בהם,אז עם יהיה חוק כזה אולי יעדכנו יותר. [/b][/quote]
זה יותר שינוי חוק, ולדעתי צריך באמת לקצר, לא לשבוע אבל לעשרה ימים ככה, לא יותר מדי ולא קצת מדי

תכנס לדף השלישי בפורום ותכנס למשחקים ותראה את התאריך של התגובה האחרונה,יש משחקים שלא הגיבו בהם שבועיים והם לא נעולים.

[quote][i]Originally posted by Y&#045;CORE 13[/i]@Aug 19 2009, 12:23 AM
[b] תכנס לדף השלישי בפורום ותכנס למשחקים ותראה את התאריך של התגובה האחרונה,יש משחקים שלא הגיבו בהם שבועיים והם לא נעולים. [/b][/quote]
אין לי מושג למה, אני רק יודע שצריך להעיר את תשומת הלב של המנהלים.

[quote][i]Originally posted by Norg Man[/i]@Aug 19 2009, 12:24 AM
[b] אין לי מושג למה, אני רק יודע שצריך להעיר את תשומת הלב של המנהלים. [/b][/quote]
אתה צודק מאוד.
אבל בלי קשר,עם אחרי שבועיים המשחקים לא עודכנו והמנהלים לא נעלו את אותם המשחקים אז איפה בדיוק השימוש "בחוקים"?
אני אגיד לך את האמת ואני מקווה שאני לא אקבל על זה אזהרה או איזה באן... אני חושב שהמנהלים רק מתלהבים מזה שהם מנהלים ובנתיים לא ראיתי שום שינוי מאז שמינו מנהלים חדשים,והפורום הזה חייב שינוי...&#33;&#33;

[quote][i]Originally posted by Y&#045;CORE 13[/i]@Aug 19 2009, 12:23 AM
[b] תכנס לדף השלישי בפורום ותכנס למשחקים ותראה את התאריך של התגובה האחרונה,יש משחקים שלא הגיבו בהם שבועיים והם לא נעולים. [/b][/quote]
אני לא מבין,מה הפאקינג בעיה?&#33;

מנהל משחק רוצה לעדכן,שיעדכן,לא רוצה,שהמשחק יתקע בעמוד 50,זה לא מפריע לאף אחד,וזה נותן למנהל המשחק גם את האפשרות להמשיך.

אז די כבר לנסות לעשות כאילו אתם חכמים ועוזרים ולהמציא חוקים שלא עוזרים בשיט

[quote][i]Originally posted by ~nitay~[/i]@Aug 19 2009, 11:05 AM
[b] אני לא מבין,מה הפאקינג בעיה?&#33;

מנהל משחק רוצה לעדכן,שיעדכן,לא רוצה,שהמשחק יתקע בעמוד 50,זה לא מפריע לאף אחד,וזה נותן למנהל המשחק גם את האפשרות להמשיך.

אז די כבר לנסות לעשות כאילו אתם חכמים ועוזרים ולהמציא חוקים שלא עוזרים בשיט [/b][/quote]
יש חוק שעם מנהל משחק לא מעדכן במשך שבועיים אז נועלים לו את המשחק,ויש משחקים שיותר משבועיים לא עודכנו ולא נעלו.

[quote][i]Originally posted by Y&#045;CORE 13[/i]@Aug 19 2009, 11:06 AM
[b] יש חוק שעם מנהל משחק לא מעדכן במשך שבועיים אז נועלים לו את המשחק,ויש משחקים שיותר משבועיים לא עודכנו ולא נעלו. [/b][/quote]
אז דעתי על החוק היא שהוא חוק טיפשי שלא עוזר בכלום :huh:

ואתה גם מנסה ל"חזק" אותו

ואם אתה רוצה להשיב,אז תעשה את זה בפרטי,זה לא מקום לדיון

[quote][i]Originally posted by ~nitay~[/i]@Aug 19 2009, 11:08 AM
[b] אז דעתי על החוק היא שהוא חוק טיפשי שלא עוזר בכלום :huh:

ואתה גם מנסה ל"חזק" אותו

ואם אתה רוצה להשיב,אז תעשה את זה בפרטי,זה לא מקום לדיון [/b][/quote]
דבר ראשון זה כן מקום לדיון.
דבר שני אני לא מנסה לחזק את החוק הזה אני מנסה לשנות אותו.