אגדיות עבריות בעולם הפוקימון

מה דעתכם על הרעיונות של הפוקימונים האלו?
דוגמאות טובים אלו הרג'ים ( [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Golem[/url] )
והפוקימונים האגדיים המרכזיים של הדור השלישי ( [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Leviathan[/url] קיוגר - [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Behemoth[/url] גראודון וגם ריוקאזה).
אם אני לא טועה יש עוד כמה ולא רק אגדיים.

מעניין מאוד,בחיים לא חשבתי על זה.
באמת מעניין שחלק מהאגדיים של דור 3 הם במקור מאגדות עבריות.

למה הבאת את הדברים האלו?
הרג'ים הם באמת גלמים, אבל הכיתוב על המצח שלהם לא קשור לאמת.
לגבי קיוגר, גראודון וריקואזה, יש סיכוי שזה קשור לליוותן, בהמות ולזיז שד"י, אבל אין קשר נוסף בין הפוקימונים לאגדה חוץ מזה שהם לוויתן שבמים בהמה שהיא על הקרקע, ומישהו בשמיים (למרות שזיז שד"י הוא ציפור שלרוב עומדת בחוף הים וראשה בשמיים).
התעלומה הגדולה היא: למה באנגלית? ולמה ערכים שנראה בהם שמרבית המקורות שלהם הם נוצריים ולא יהודיים.

היה לנו (RabbiKingler) וויכוח על זה בעבר ועל פי באלבפדיה זה מהאגדותה העבריות.
זה לא אמור להיות אחד על אחד, אבל על אותם יצורים הם מבוססים.

בסדר, אבל למה להביא מקורות כאלה?

אני שונא את הויקיפדיה העברית ואני אוהב לקרוא יותר אנגלית, יש בעיה עם המקור שהבאתי?
שימו לב שמה שמוזר בשלושת האגדים האלו, זה שהם בצורה מסוימת תואמים את עצמם גם לאגדה העברית.

זה אדיר!
יהודים הכי אדירים!
אולי הקב"ה שלח לסאטושי מסר בחלום שלו, "תעשה פוקימונים שמבוססים על הגולם, על הלויתן ועל בהמות!!"
זה יכול להיות מגניב!

[QUOTE=user name;1216429]אני שונא את הויקיפדיה העברית ואני אוהב לקרוא יותר אנגלית, יש בעיה עם המקור שהבאתי?
שימו לב שמה שמוזר בשלושת האגדים האלו, זה שהם בצורה מסוימת תואמים את עצמם גם לאגדה העברית.[/QUOTE]

יש בעייה במוקורות שלך, לא בקשר לקיום היצורים, אלה בגלל צורת ההתיחסות אליהם בערך. מופיעים שם הרבה תאורים נוצריים, ואין לי מושג בכלל מאיפה הציורים לקוחים.

למה זה מוזר?
וכמו שצויין קודם, כתבתי על זה גם בדיון קודם על זה, אם האגדיים האלו באמת מבוססים באופן ישיר על שלושת היצורים מעולם האגדה אז אין שום סיבה שריקואזה יהיה בתוך השלישיה של האגדיים הנ"ל, הוא אמור להיות אגדי בפני עצמו בגלל שבעולם האגדה היהודי אין ממש קשר בין זיז שד"י ללוויתן ובהמות, הם אפילו לא מאותו סיפור.
ואיך ריקואזה בדיוק דומה במשהו לציפור סופר גבוהה מלבד היכולת שלו לעוף?

[QUOTE=RabbiKingler;1216443]יש בעייה במוקורות שלך, לא בקשר לקיום היצורים, אלה בגלל צורת ההתיחסות אליהם בערך. מופיעים שם הרבה תאורים נוצריים, ואין לי מושג בכלל מאיפה הציורים לקוחים.

למה זה מוזר?
וכמו שצויין קודם, כתבתי על זה גם בדיון קודם על זה, אם האגדיים האלו באמת מבוססים באופן ישיר על שלושת היצורים מעולם האגדה אז אין שום סיבה שריקואזה יהיה בתוך השלישיה של האגדיים הנ"ל, הוא אמור להיות אגדי בפני עצמו בגלל שבעולם האגדה היהודי אין ממש קשר בין זיז שד"י ללוויתן ובהמות, הם אפילו לא מאותו סיפור.
ואיך ריקואזה בדיוק דומה במשהו לציפור סופר גבוהה מלבד היכולת שלו לעוף?[/QUOTE]

אחי, תבדוק בבולבאפדיה על כל אחד מהם למטה אחרי הtm ואחרי ה by breeding יש origins ושם כתוב שזה מאגדות יהודיות.
וזה לא שהיפנים חקרו את היהדות בשביל זה, הם פשוט חיפשו משהו על 3 מפלצות, ומצאו את זה.

[QUOTE=RabbiKingler;1216443]יש בעייה במוקורות שלך, לא בקשר לקיום היצורים, אלה בגלל צורת ההתיחסות אליהם בערך. מופיעים שם הרבה תאורים נוצריים, ואין לי מושג בכלל מאיפה הציורים לקוחים.

למה זה מוזר?
וכמו שצויין קודם, כתבתי על זה גם בדיון קודם על זה, אם האגדיים האלו באמת מבוססים באופן ישיר על שלושת היצורים מעולם האגדה אז אין שום סיבה שריקואזה יהיה בתוך השלישיה של האגדיים הנ"ל, הוא אמור להיות אגדי בפני עצמו בגלל שבעולם האגדה היהודי אין ממש קשר בין זיז שד"י ללוויתן ובהמות, הם אפילו לא מאותו סיפור.
ואיך ריקואזה בדיוק דומה במשהו לציפור סופר גבוהה מלבד היכולת שלו לעוף?[/QUOTE]
התמונות נמצאות גם בויקי הישראלי.
ושלושת החיות הם לא מאגדה מסויימת אבל בכל פעם יש להן ייחוס משותף:
[QUOTE]פעמים רבות מוזכרים בסמיכות ללווייתן שני בעלי חיים אגדתיים נוספים: "בהמות", החיה השליטה ביבשה, ו"זיז שׂדי", העוף השולט בשמים.
-
בשר ציפור זו יוגש יחד עם הבהמות והלווייתן, בסעודת אחרית הימים. (זיז)
-
המסורת היהודית גורסת כי בעולם הבא הקדוש ברוך הוא יאכיל את ישראל "בהמות, זיז ולוויתן".[/QUOTE]

[QUOTE=user name;1216485]התמונות נמצאות גם בויקי הישראלי.
ושלושת החיות הם לא מאגדה מסויימת אבל בכל פעם יש להן ייחוס משותף:[/QUOTE]

[QUOTE]בשר ציפור זו יוגש יחד עם הבהמות והלווייתן, בסעודת אחרית הימים. (זיז)[/QUOTE]
זאת טעות, ה' יפגיש בין שתי אותם כוחות גדולים (שמרמזים על כוחות הדור של ימות המשיח, דברים עמוקים מאוד) של בהמות לבין הלוויתן (שאף אחד מהם לא שולט על האדמה או הים) והם ילחמו זה בזה עד שימותו, הצדיקים יקחו מבזרם מנות מנות.
זיז שדי הוא עוף שראשו בשמיים ורגליו בקרקע הים (שמים מים ויבשה) והוא לא שולט על אף אחד מהם גם כן.

[QUOTE=RabbiKingler;1216490]זאת טעות, ה' יפגיש בין שתי אותם כוחות גדולים (שמרמזים על כוחות הדור של ימות המשיח, דברים עמוקים מאוד) של בהמות לבין הלוויתן (שאף אחד מהם לא שולט על האדמה או הים) והם ילחמו זה בזה עד שימותו, הצדיקים יקחו מבזרם מנות מנות.
זיז שדי הוא עוף שראשו בשמיים ורגליו בקרקע הים (שמים מים ויבשה) והוא לא שולט על אף אחד מהם גם כן.[/QUOTE]

זיז, היא ציפור ענקית המוזכרת בתנ"ך, חיה פלאית, שנאמר עליה כי הייתה כה גדולה עד כדי כך שיכלה לחסום את השמש עם כנפיה הפרושות. ייתכן שזיז דומה במידת מה לרוק.

על פי המסורת היהודית, בשר ציפור זו יוגש יחד עם הבהמות והלווייתן, בסעודת אחרית הימים. הסימורג הפרסי הושווה על ידי רבנים עם הזיז. השילוש של בהמות, לויתן וזיז היה מוטיב קישוטי מועדף על הרבנים שחיו בגרמניה.

יש אומרים כי הזיז נוצרה כדי להגן על כל העופות, ולולא קיומה ציפורים קטנות היו חסרות ישע. זיז הינו יצור בן אלמוות שהפחיד כל מי שנכנס לטריטוריה שלו או הרג ציפורים. האמינו שזיז שימש כמטאפורה לאוויר בצורה דומה שבהמות סימל את האדמה ולווייתן סימל את הימים והאוקינוסים.

כל זה מויקיפדיה, לך תתווכח עם זה.

ואם זה רשום בויקפדיה זה 100% צודק...

זה גם לא משנה אם זה צודק או לא, הפוקימונים רק מבוססים עליהם (היצורים), לא על הסיפור, אבל בכל זאת ייצרו איזשהו ייחוס כלשהו שיש להם במקור ויצרו להם ייחוס מחדש בעולם הפוקימונים.
לא חייבים ללכת עם הראש הישר לפסימיות, קצת לפתוח את הראש, לדמיין, ב-5 שנים שלקח לgf לפתח את פוקימון הם לא נגחו את הראש בקיר, אלא פתחו את הדמיון ויצרו משהו מעל ומעבר.

[QUOTE=Ritsuka Kun;1216543]ואם זה רשום בויקפדיה זה 100% צודק...[/QUOTE]

זה היה בציניות, נכון? לא היית רציני.
כי אם היית רציני היית יודע שאני יכול לגשת אל ערך ולהעמיד פני מבין ולערוך שם את מרבית התוכן לחארטה שנשמעת חכמה וההנהלה של ויקיפדיה לא תשים לב ולא תעשה כלום כל עוד זה לא מנוסח בצורה שנשמעת לא מוטת.

[QUOTE=RabbiKingler;1216691]זה היה בציניות, נכון? לא היית רציני.
כי אם היית רציני היית יודע שאני יכול לגשת אל ערך ולהעמיד פני מבין ולערוך שם את מרבית התוכן לחארטה שנשמעת חכמה וההנהלה של ויקיפדיה לא תשים לב ולא תעשה כלום כל עוד זה לא מנוסח בצורה שנשמעת לא מוטת.[/QUOTE]

כן זו הייתה ציניות..

בדיוק, לא כל מה שבויקיפדיה הוא נכון, אבל לרוב, במיוחד בבאלבאפדיה, שרוב הדפים הם לא ניתנים לעריכה וגם הוא המקור הכי אמין ומעודכן ואני גם בטוח שהם לא רושמים סתם דברים איך שבא להם, אלא בודקים לעומק/ראיונים שהביאו מהם את התשובות לשלאלות.

מעניין מאוד! אבל היה כבר נושה כזה...