ישיבת"תקנון"

**Walcott14** · 08-11-2009, 12:32 AM

Originally posted by Invader Zim@Aug 10 2009, 10:53 PM
להפך לגמרי, יכול להיות משחק אחד איכותי או עשר דפוקים-מה יותר טוב? האיכותי

לא כרגע. עדיף שיהיו יותר משחקים פעילים . כבר אמרתי, בשביל שתהיה איכות למשחקים צריך קודם משחקים.

**Ritsuka kun** · 08-11-2009, 12:34 AM

זה לא דיון.
הנושא הזה הוא להציע הצעות לשיפור. לא לומר אם אתם מסכימים או לא.

**Golden Eagle** · 08-11-2009, 02:43 AM

Originally posted by Walcott14@Aug 11 2009, 01:52 AM
לא כרגע. עדיף שיהיו יותר משחקים פעילים . כבר אמרתי, בשביל שתהיה איכות למשחקים צריך קודם משחקים.

יש המון משחקים פעילים כרגע

**Ritsuka kun** · 08-11-2009, 02:46 AM

אני חוזר.
זה לא דיון!
הנושא הוא בשביל להעלות הצעות לשינוי החוקים O:
הצעה, לא דיון >>

**Golden Eagle** · 08-11-2009, 01:29 PM

Originally posted by The Cheshire Cat@Aug 11 2009, 04:06 AM
אני חוזר.
זה לא דיון!
הנושא הוא בשביל להעלות הצעות לשינוי החוקים O:
הצעה, לא דיון >>

"כל מה שעליכם לעשות הוא להציע חוק/הצעה לשינוי חוק/הצעה למחיקת חוק בתקנון,ולנמק מדוע אתם מציעים את הצעה זו.
פעם בשבועיים,ההצעה שהכי תזכה לפופולאריות בקרב המשתמשים פה בפורום,תיכנס לתקנון לאחר אישור מהמנהלים הראשיים."
ציטוט של פותח הנושא.
איך היא תזכה לפופולריות אם לא דנים אם היא טובה או לא?

***BeastGboys122*** · 08-11-2009, 04:44 PM

WTF
עשיתם פשוט העתק הדבק
מה עם הלינקים? מה עם עריכה? מה עם זה שרשום שאני הכנתי את זה בסוף? -.-

**Ritsuka kun** · 08-11-2009, 04:47 PM

Originally posted by IronMon@Aug 11 2009, 05:04 PM
WTF
עשיתם פשוט העתק הדבק
מה עם הלינקים? מה עם עריכה? מה עם זה שרשום שאני הכנתי את זה בסוף? -.-

בטעות מחקתי את החוקים >>"
אז עשיתי חזור ועשיתי נושא אחר מזה ^^"
זה יערך אחרי שנעשה את השינויים של החוקים~

***BeastGboys122*** · 08-11-2009, 04:50 PM

אני עדיין לא מבין -.-

**Ritsuka kun** · 08-18-2009, 11:20 AM

מה לא מובן? Oם
עשיתי טעות, אני אערוך ואתקן.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
לי יש גם כמה דברים.
שם בפורום: The Cheshire Cat
הצעה:מחיקת חוק/הצעת חוק/עריכת חוק- עריכת חוק בסעיף במשחקי תפקידים חוק 2.
מדוע אני מציע את הצעה זו: העריכת חוק שלי תיהיה כך:
כל משחק תפקידים צריך לקבל אישור ממנהל פורום חת"מ בלבד, ולא מאדם בדרגה גבוהה יותר(מפקח,מנהל ראשי,מייסד)אלה אם מנהל פורום חת"מ אינו מחובר תקופת זמן ארוכה, חובה לשלוח את כל המשחק ולא עלילה או טופס הרשמה בלבד.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
אני מציע את עריכת חוק זה מכיוון שחייבים להודות. גם למנהל פורום יש חיים ולא נימצא 24 שעות על המחשב.
ואם באמת הוא לא מחובר מספר ימים ההנהלה שיותר גבוהה ממנו יכולה לאשר.

**Avivs** · 08-18-2009, 11:31 AM

אני חושב שזה לא נכון לשנות את החוק מכיוון שאין אף מנהל גבוהה שמבין במשחקי תפקידים וידע מהו משחק ברמה שמספיקה[לפחות בפורום הזה] כדי להיפתח ומה לא

**norg** · 08-18-2009, 11:37 AM

Originally posted by The Cheshire Cat@Aug 18 2009, 02:20 PM
מה לא מובן? Oם
עשיתי טעות, אני אערוך ואתקן.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
לי יש גם כמה דברים.
שם בפורום: The Cheshire Cat
הצעה:מחיקת חוק/הצעת חוק/עריכת חוק- עריכת חוק בסעיף במשחקי תפקידים חוק 2.
מדוע אני מציע את הצעה זו: העריכת חוק שלי תיהיה כך:
כל משחק תפקידים צריך לקבל אישור ממנהל פורום חת"מ בלבד, ולא מאדם בדרגה גבוהה יותר(מפקח,מנהל ראשי,מייסד)אלה אם מנהל פורום חת"מ אינו מחובר תקופת זמן ארוכה, חובה לשלוח את כל המשחק ולא עלילה או טופס הרשמה בלבד.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
אני מציע את עריכת חוק זה מכיוון שחייבים להודות. גם למנהל פורום יש חיים ולא נימצא 24 שעות על המחשב.
ואם באמת הוא לא מחובר מספר ימים ההנהלה שיותר גבוהה ממנו יכולה לאשר.

נגד.
מנהלי חת"מ נבחרים כי רואים שיש להם רמה גבוהה והם יכולים לשפוט מהו משחק מושקע שיצליח ומה לא.
מנהל אחר לא בהכרך ישפוט כמו שצריך, וזה יכול לגרום לפתיחת משחקים לא מושקעים או משחקי חברה כמו המאפיה, שלדעתי אמורה להיות בפורום דיבורים, היא לא משחק תפקידים אלה משחק חברה
עריכה:
עוד הצעה לחוק וגם הערה קטנה:
חוק- שם בפורום: Norg Man
הצעה:עריכת חוק אישור למשחק. תוספת קטנה, אפשר גם בחוק נפרד, חובה לכתוב ממי ניתן האישור למשחק
מדוע אני מציע את הצעה זו: מה יכול לקרות? משחק לא מאושר אבל רשום שיש אישור.
עומר רואה את המשחק וחושב שדאימונד אישר ולכן עובר הלאה.
דאימונד רואה את המשחק וחושב שעומר אישר לכן עובר הלאה.
זה יכול לקרות עם כל מנהל, וככה קורא מצב שמשחק בלי אישור נפתח
הערה-
איפה דאימונד?
התגובה האחרונה שלו היית ב12 לחודש, לפני כמעט שבוע.
איך זה יתכן? מישהו מוכן להסביר לי?

**Glalie Kun** · 08-18-2009, 07:11 PM

שם בפורום:Glalie Kun
הצעה:הצעת חוק
אם מנהל משחק לא מקבל שחקן למשחק שלו, חובה על מנהל המשחק להסביר לשחקן מדוע לא התקבל.
מדוע אני מציע את הצעה זו: יכול לעזור מאוד לשחקנים בכך שהם לומדים מהטעויות שלהם בעזרת מנהל המשחק וככה הם יכולים להשתפר.

**norg** · 08-18-2009, 07:24 PM

Originally posted by Glalie Kun@Aug 18 2009, 10:11 PM
שם בפורום:Glalie Kun
הצעה:הצעת חוק
אם מנהל משחק לא מקבל שחקן למשחק שלו, חובה על מנהל המשחק להסביר לשחקן מדוע לא התקבל.
מדוע אני מציע את הצעה זו: יכול לעזור מאוד לשחקנים בכך שהם לומדים מהטעויות שלהם בעזרת מנהל המשחק וככה הם יכולים להשתפר.

החוק כבר קיים

**Glalie Kun** · 08-18-2009, 07:29 PM

צודק לא ראיתי...

**Suicide** · 08-18-2009, 08:17 PM

שם בפורום:Y-CORE 13
הצעה:הצעת חוק
אם מנהל משחק לא מעדכן בכלל במשך שבוע בלי סיבה מוצדקת אז לנעול את המשחק שלו.
מדוע אני מציע את הצעה זו: כי לא תמיד מעדכנים ולפעמים יש ימים שבכלל לא מעדכנים בהם,אז עם יהיה חוק כזה אולי יעדכנו יותר.

נושא: ישיבת"תקנון"

הגדרות נושא

מידע על הנושא

משתמשים שצופים באשכול

הרשאות