פורום ירוק - אולי די?

**Haiiiiiiiim** · 08-27-2010, 08:23 PM

כן.. צריך לסגור אותו לא לחוקק חוקים

שים לב שבאף כתבה אין יותר מ5 תגובות אתה באמת חשוב שצריך ת'פורום הזה?

**Pen Draig** · 08-27-2010, 08:26 PM

פורסם במקור על ידי ~Tyrael~

אתם צודקים בנוגע להצפות של הכתבות האלה...חוקקתי 2 חוקים חדשים.

מקווה שזה יפתור את הבעיה...יש עוד משהו להגיד?

אלכס, להוסיף כל יום עוד ועוד חוקים זה לא מה שיהפוך את הפורום למקום יותר טוב וישפר אותו...
יש (המון) מקרים שלהוסיף חוקים זה לא מה שיפתור את הבעיה.
צריך פשוט להודות בעובדה שהפורום הזה מלא ספאם ולא יותר מזה.

**KittyM** · 08-27-2010, 08:31 PM

אני מסכים איתך.

תראו אם אתם ממש נגד הפורום הזה,תעשו סקר בדיבורים על האם אתם רוצים את הפורום הזה או לא...ונראה כבר מה יעלה בגורלו...

**TheChosenOne** · 08-27-2010, 08:31 PM

אלכס החוקים לא נראה לי יעזרו
1. לא צריך להגביל את הסיקורים, פשוט צריך לדאוג שהבנאדם ישקיע בזה מספיק
בשביל לא לפרסם עוד 200 כול יום
2. במילא הם תמיד נותנים קרדיט, אבל הקרדיט זה לא הבעיה
הבעיה זה ההספמה הבלתי נגמרת של הכתבות האלה שלא מעניינות אף אחד
או הסיקורים על חיות כמו תרנגולים או כלבים

**KittyM** · 08-27-2010, 08:32 PM

הבעיה היא שרק מעטים מתעניינים בפורום...

**Iגם** · 08-27-2010, 08:34 PM

פורסם במקור על ידי TheChosenOne

אלכס החוקים לא נראה לי יעזרו
1. לא צריך להגביל את הסיקורים, פשוט צריך לדאוג שהבנאדם ישקיע בזה מספיק
בשביל לא לפרסם עוד 200 כול יום
2. במילא הם תמיד נותנים קרדיט, אבל הקרדיט זה לא הבעיה
הבעיה זה ההספמה הבלתי נגמרת של הכתבות האלה שלא מעניינות אף אחד
או הסיקורים על חיות כמו תרנגולים או כלבים

צודק ב-%98773479328473289

**TheChosenOne** · 08-27-2010, 08:35 PM

אז שאותם מתעניינים ישקיעו במקום להספים.
אין לי שום בעיה עם עצם קיומו של הפורום
אם היו פותחים שם נושאים או הייתה הסברה על איכות הסביבה
דברים כמו "מה אתם עושים למען שמירה על הסביבה" או טיפים לחיסכון במים או וואטאבר
אז סבבה, זה יכול להיות טוב, ואפילו אם לא יגיבו הרבה זה עדיין יהיה חשוב.
לעומת זאת, המצב כיום עם הכתבותווינט והסיקוריםוויקיפדיה אין באמת טעם לפורום הזה X:
הייתי מציע אותו בתור תת פורום בדיבורים או משהו..

**Pen Draig** · 08-27-2010, 08:35 PM

פורסם במקור על ידי ~Tyrael~

הבעיה היא שרק מעטים מתעניינים בפורום...

ועל כן צריך לסגור אותו.
הוא גם ככה מלא בספאם ולא הרבה נכנסים לשם, אז בשביל מה להשאיר אותו פתוח?
בשביל ש-4~5 משתמשים יפרסמו שם כתבות ודפים מוויקיפדיה על חיות בשביל להעלות את המונה? בשביל זה יש את הנו"ד, ואפילו בנו"ד יש פחות ספאם מאשר בפורום ההוא

**Barney Stinson** · 08-27-2010, 08:35 PM

הבעיה היא שהפורום הזה הוא חסר טעם ואפשר לשנות את שמו ל'ספאם על תרנגולים'

**TheChosenOne** · 08-27-2010, 08:37 PM

פורסם במקור על ידי David Villa

הבעיה היא שהפורום הזה הוא חסר טעם ואפשר לשנות את שמו ל'ספאם על תרנגולים'

אם כבר אז "זומבים וחמאת בוטנים", שזה השם האולטימטיבי לפורום ספאם איכותי D:

אבל זה לא קשור לנושא אז עזבו שטויות, הדעה שלי היא או שתלכו עם נדב וכמו שהוא אמר תסגרו את זה
או שתדאגו שיהיו חוקים שלא יגבילו את הפעילות, אלה ידאגו שהיא תהיה מספיק מושקעת ועיניינית
בשביל להשאיר את הפורום קיים.

**KittyM** · 08-27-2010, 08:37 PM

אז הנה-ההספמה לא תהיה.
הגבלתי שרק 3 כתבות/סיקורים יכולים להיפתח ביום בלבד...

**Pen Draig** · 08-27-2010, 08:39 PM

פורסם במקור על ידי ~Tyrael~

אז הנה-ההספמה לא תהיה.
הגבלתי שרק 3 כתבות/סיקורים יכולים להיפתח ביום בלבד...

אבל הקטע הוא שחוץ מכתבות ודפים של וויקיפדיה לא מפרסמים שם כלום, אז הפורום עכשיו יהיה שומם לגמרי.
מה הטעם בלהשאיר אותו אם עכשיו הוא יהיה ריק?
צריך פשוט לסגור אותו, כי להגביל את הספאם זה לא הפתרון שמתאים כאן.

**KittyM** · 08-27-2010, 08:40 PM

הסקר יקבע את זה.

**Pen Draig** · 08-27-2010, 08:41 PM

זה קצת טיפשי, אנשים יכולים סתם להצביע כן והם לא יכנסו לשם בכלל

**Iגם** · 08-27-2010, 08:42 PM

פורסם במקור על ידי ~Tyrael~

אז הנה-ההספמה לא תהיה.
הגבלתי שרק 3 כתבות/סיקורים יכולים להיפתח ביום בלבד...

כן אבל כל משתמש יכול לפרסם שלושה,-שזה לפחות 10 נושאים ביום,היום לפני שבע שעות פתחתי נושא,ותראו לאן הוא ירד,-זה רק מוכיח שההספמה בפורום הזה ענקית,-וצריך לפרסם כתבות רק על נושאים ממש חשובים ולא על כל דבר,ובנוסף צריך לאסור על אנשים לעשות סיקורים מעותקים,-כי כל אחד יכול ללכת ולחפש בוויקיפדיה,-בנוסף צריך שלסיקורים תהיה רמה,-וסיקורים שלא יעמדו בתנאים ימחקו.

נושא: פורום ירוק - אולי די?

הגדרות נושא

מידע על הנושא

משתמשים שצופים באשכול

הרשאות