נושא: עברית - הדור הבא?

בס"ד

מאת : עידוס
השפה העברית עברה שינויים רבים לאורך השנים.
ישנם 2 סוגי גישות לשפה העברית : הגישה העברית התקנית מבחינה לשונית המובאת לנו מהמקורות, וגישה הדוגלת בתערובת של עברית ושפות אחרות.
דוגמה לגישת התערובת היא : כיום, כאשר נרצה לרכוש מוצר מחנות מסויימת אשר עלותו עשרה שקלים, רוב הסיכויים הם שכאשר נפנה אל מוכר החנות בשאלה על עלותו של המוצר נקבל את התשובה "עשר שקל" אשר אינה תקנית מבחינה דקדוקית.
גישה זו היא בעצם שילוב בין עברית עתיקה, יידיש ושפות אחרות כמו : רוסית, גרמנית, אנגלית, צרפתית וערבית.
כנגד ישנה השפה העברית המקורית והנכונה מבחינה לשונית ותחבירית. השפה הנכונה והתקנית הנמצאת ברוב כתביהם של הסופרים המודרניים.
רבים תומכים בגישה זו ומדברים רק כך.
לכן נשאלת השאלה: האם הגישה התומכת בעברית המודרנית נכונה?

דעתי בנוגע לשפת העברית המודרנית החדשה שמדוברת על יידי רוב תושבי ישראל איננה חיובית.
אני מתנגד לשפה זו בכל תוקף! שפה אשר משבשת את שפת העברית התקינה וגורמת לסלנג ולשיבושים.

תומכי השפה העברית המודרנית מעלים בי צער רב מכמה סיבות :

רוב התלמידים בישראל הינם דוברי השפה העברית המודרנית ואינם בקיאים בשפה העברית התקינה. נשאלת השאלה כיצד נוכל לדרוש מתלמידי ישראל להבין טקסטים בעברית? הרי ללא שינוי משמותי ולימוד הדוק של לשון העברית התקנית מבחינה דקדוקית ותחבירית לא נוכל לדרוש מהתלמידים להתמודד עם כתביהם של סופרים מודרניים לדוגמה או עם התנ"ך.

נימוק נוסף הוא שאם נקבל את שיבושי הלשון של דוברי העברית המודרנית והלא תקינה, השפה העברית התקנית לבסוף תשכח.
יש להמנע ממצב זה בכל מחיר!
אנו לא רוצים לשכוח את שפתנו לטובת שפת סלנג משובשת.
אם כל תושבי ישראל יתמכו בגישת העברית המודרנית תווצר בעיה חמורה ואף תתכן אפשרות גבוהה שהשפה העברית תשכח לחלוטין.

כמו כן, השפה העברית ליוותה את האדם היהודי מאז ומתמיד.
שפה אשר נלחם בשבילה האדם היהודי במשך השנים על מנת לקבל את חרותו לדבר בה.
שפה אשר מייצגת בכל עת את האדם היהודי ואת ארץ ישראל.
בסיסה התרבותי של מדינת ישראל הוא בשפה העברית התקינה, החל מהתנ"ך ועד לכתביהם של סופרים כיום.
זניחת השפה העברית התקינה פירושה הזנחת צלמנו כיהודים החיים במדינת ישראל ומחיקת המאפיין הכי חשוב בזהותנו.

תומכי השפה העברית המודרנית טוענים שזוהי שפה בעלת הגיון פנימי משלה אשר שונה מאוד מהשפה העברית העתיקה.
שפה אשר מכילה דקדוק ותחביר משלה וניתן לכנות אותה "ישראלית" במקום עברית.
טענה זו מגוחכת מאוד ואיני יכול שלא להסתייג מן הנאמר לעיל.
תומכי השפה העברית המודרנית מכנים אותה "שפה ישראלית". האם אין השפה העברית היתה אחד מהמאפיינים החשובים והעיקריים במדינת ישראל?
האם יש לכנותה שפה "ישראלית" כאשר ידוע שעוד מימי קדם השפה העברית התקינה אפיינה את מדינת ישראל?
כולי צער לאותם אנשים אשר טוענים שהשפה העברית המודרנית מכילה הגיון פנימי משלה.
אנו צריכים להלחם מול כוחות השינוי הטבעיים הדוחפים לסלנג ושיבושים, ולהציב כוחות מאזניים.
עלינו להמשיך וללמוד את כללי הדקדוק של העברית ולטפח את פעולתה של האקדמיה ללשון העברית, אחרת השפה תשכח.

יותר ויותר אנשים בימינו דוברים בשפה העברית המודרנית והמצב נראה מדאיג.
כולי תקווה שגם בעוד כ100 שנה אמשיך לראות אשים הדוגלים ומשמרים את השפה העברית התקינה, ואף אולי להבחין במהפכה של ממש, בה רוב הציבור ידגול בגישה זו ודווקא הגישה המודרנית תשכח.
ולסיום זכרו, עם ששוכח את שפתו, הוא עם ללא עתיד. (שבירת צירוף כבול)

תודה רבה חבר!
ולמען האמת זהו אינו נושא לימודי ואין צל של ספק שאכן הנושא הנ"ל מתאים לפורום דיבורים.

איך אני שונא את אלה שישר מתקנים אותי כשאני אומר משו כמו "עשר ילדים" ולא "עשרה ילדים"

ואם לא בא לי לדבר עברית תקנית? מי שואל אתכם רק שתדעו שהגישו אותי על 90 בלשון :ם

פורסם במקור על ידי Just Haim

איך אני שונא את אלה שישר מתקנים אותי כשאני אומר משו כמו "עשר ילדים" ולא "עשרה ילדים"

ואם לא בא לי לדבר עברית תקנית? מי שואל אתכם רק שתדעו שהגישו אותי על 90 בלשון :ם

זה מאמר בו הבעתי את דעתי בנושא.
היכן אתה מבחין בחיוב כלשהו לדגול בגישת העברית התקינה?

חברים, לא אמרתי שאני בעד תיקונים בלתי פוסקים של עברית לא תקינה.
קראו את פסקה 7 בקפידה.