נושא: השוואה חזותית-תיאור מול תמונה

תמונה*

-בולטת ומושכת את העין
-לא דורשת השקעה או כישרון (כמה שכל צריך בשביל לעשות העתק הדבק מ'אליט 2000'?)
-^מעידה על חוסר השקעה
-חזותית מאוד
-^מגבילה את הדימיון
-נתנת לרפרוף (באים, רואים, הולכים)
-לא תקבל ביקורת ('לא אתם עשיתם אותה..')
-חוזר על עצמו בהרבה משחקים ולא נחשב מקורי

תיאור

-לא בולט או מושך את העין
-דורש השקעה וזמן
-^מעיד על השקעה
-לא חזותי
-^מאפשר שימוש בדימיון-(כמה מפורט שלא תתארו, לכל אחד תיהיה תמונה שונה בראש שלו)
-לא ממש ניתן לרפרוף( עלול להפריע לשחקן בהמשך המשחק..)
-עלול לקבל ביקורת ( O.O )
-נמצא אך ורק במשחק שלכם.


תגובות בונות, בין אם ביקורתיות או לא יתקבלו בברכה.
*הערה- ההשוואה מתייחסת לתמונה ששלפתם מהאינרנט ולא הכנתם בעצמכם או 'שיפצתם'.

ההשוואה פה בשבילכם והיא מצומצת מאוד כרגע. תנו עוד מאפיינים ואני אוסיף.

Originally posted by Mefistofele@Mar 30 2009, 01:09 PM
לא הבנתי מה אתה עושה בנושא הזה

יש פה השוואה בין תיאורים לתמונות, אין הרבה מה לא להבין :huh:
ברוב המשחקים עכשיו במקום לתאר משהו פשוט עושים העתק הדבק של תמונה.
במקום לרשום עם פוקימון פראי שהוא גדול ואדום ושעיר, מפליצים תמונה באמצע. הנה השוואה. :huh:

Originally posted by PokerFace@Mar 30 2009, 02:25 PM
אחלה השוואה.

המלצת המנהל לפותחי משחקים?

תיאור. כאילו דא.

באמפ.